为什么有些联网门锁方案要向学生收费？

因为行业内存在两种完全不同的商业模式，其中一种确实会向学生收费。 了解两种模式的区别，有助于学校在选型时避免踩坑。

两种商业模式对比：

对比项	运营商模式（向学生收费）	学校采购模式（学生免费）
装锁费用	厂家"免费"提供门锁	学校统一采购付费
学生使用	月费/看广告/强制办卡	完全免费，刷校园卡即用
盈利逻辑	从学生身上持续赚取费用	一次性向学校收取项目费用
数据归属	通常归厂家（用于广告投放等）	归学校所有
争议风险	高（已有多所高校因此被舆论曝光）	低

"免费装锁"的代价： 运营商模式表面上学校"不花钱"，但实际上是把成本转嫁给了学生——每月几元看似不多，但全校3万学生一年下来就是上百万。更严重的是，这种模式频繁引发学生不满和社会舆论危机。

中科易安的选择： 中科易安只做学校采购模式——学校一次性付费采购门锁和平台，学生使用完全免费、不看广告、不强制办卡。门锁是学校的基础设施，费用应该由学校承担，不应该成为向学生收费的工具。